及时合理解释缓解舆论争议

舆情学堂

近日，一则“农村彩礼不得高于6万”的文件在网上流传，引发关注。这是一份由河南省濮阳市台前县制定的相关文件，对农村红白喜事的举办标准进行了具体约束。由于红白喜事操办属于民间活动，由政府部门制定细化标准一度引来舆论“滥用权力”质疑——政府是否管得太宽？

滥用行政权力？

去年12月26日，濮阳市台前县发布《台前县推动移风易俗树立文明乡风建设德美台前实施方案》，提出“把婚事彩礼不高于6万元作为指导意见宣传贯彻始终，坚决杜绝民间媒人哄抬彩礼现象。”随后，台前县文明办出台了《台前县农村红白事标准参照指导意见》，要求“彩礼总数控制在6万元以内”，对酒席桌数、菜品、烟酒、车辆等细节均作出约束。

对此，舆论呈现正反观点对立的趋势。一方面，舆论认为近年来农村彩礼等习俗逐渐演变成攀比、奢靡之状，甚至有些贫困地区因为彩礼太高而无法完成婚礼，彩礼与经济收入水平严重脱节，造成巨大的负担，故彩礼应有标准。另一方面，也有观点认为台前县通过行政文件的方式去约束民间活动，似乎有滥用行政权力之嫌。

应注意政策制定的工作方式

文件引发了舆论争议，对当地滥用权力的质疑亦有损地方形象，迫切需要一个合理的解释。好在当地有关部门并未回避媒体采访，随后公开回应指出，相关文件只是引导，而非强制执行，这一解释成为缓解舆论争议的关键。

在接受媒体采访时，台前县文明办就文件出台的背景——当地农村红白喜事的攀比之风进行了说明，并表示制定标准是为“减轻农民负担”，标准中的具体数字系参考日常生活，并依据台前县居民平均经济状况制定。这些解释指出了当地的现实情况，“非强制”的说法也有利于缓解质疑。

纵观此次舆情事件，台前县政策设计的出发点可取，后续舆情应对也较为及时和全面，但其在政策制定过程中暴露出的工作方式略嫌简单，容易诱发舆情风险。基层政府应引以为鉴，对相应工作方式进行改进。南方日报记者 邓强