足协裁委会官员回应炮轰：改革触犯一些人利益

体坛周报截屏

京华时报讯（记者孙永军）昨天，一位中超裁判监督在某报纸上刊发匿名信，对足协裁委会办公室主任刘虎提出种种质疑。对此，刘虎进行正面回应，称“是我触动了一些人的利益，我大概知道谁写的”。

中国足协在近几年连续出现匿名举报信，但多数匿名信并未提供出有效证据。此次署名为“中超资深比赛监督”的匿名信中，质疑足协任命刘虎的程序、质疑刘虎并未像其所言的“在国际裁判界名气大”，质疑刘虎“未调研，就指出中国裁判工作的最大问题是缺乏长远规划”，并认为刘虎工作程序有问题。

对此，刘虎进行了正面回应，“我没看到那封匿名信，但我大概知道这是谁写的，估计应是原来裁判评议组的人写的。评议组以前评球是拿钱的，我来后对评议组调整，触动很多人利益，他们也有‘枪手’。”

刘虎执掌裁委会后，对评议组进行了调整，评议组由原来11人变成7人，本不受重视的孙葆洁负责牵头，“以前评议组对裁判升降级有生杀大权，权力大，全国正义的裁判很痛恨这个组织。有些以前评议组的人我不用之后，他们就非常仇视我。此前，孙葆洁名义上在评议组中，但从未参与过评议，就是被那些人打压。这是一种邪气，一种恶势力。让孙葆洁牵头，就是要树立一个中国裁判的标杆，一个榜样。”

刘虎表示，“我不怕他们这种攻击。我在此之前也受到过一些威胁，但这些我都不怕。”刘虎表示，今年6月的女足世界杯比赛中，有7名裁判员（4名加拿大裁判，3名中国裁判）是自己帮助培养出来的。

事实+

刘虎逐条回应匿名信质疑

质疑一：匿名信称，刘虎曾在2003年主动来中国要求执法中国的职业联赛，当时的中国足协裁委会安排了一场甲B比赛给您，比赛做得很失败，比赛几近失控。做了这场比赛后，中国足协裁委会不敢再用刘虎。

回应：刘虎说，出于想为中国足球做点事的动机，他在2003年利用回国探亲的机会执法了一场甲B比赛。“‘比赛很失败，几近失控，中国足协裁委会不敢再用我’的说法属无稽之谈，”“2003年本来要在中国举办女足世界杯，我也想过来帮帮忙，但因为非典举办地转移到美国，甲B也因此停摆，再加上加拿大足协想让我到美国执法美国队与新西兰队的比赛，所以我就离开了。”

质疑二：在今年的加拿大女足世界杯上，将出现4名加拿大女子裁判和秦亮等3名中国女子裁判，匿名信质疑3名中国女子裁判去世界杯与刘虎并无关系。

回应：刘虎说：“我在加拿大足协期间培养的裁判没有一个没参加过国际足联组织的大赛（包括U系列），2002年至2014年连续四届男足世界杯都有加拿大裁判执法。因为我来中国不久，所以3名中国女子裁判去世界杯的确与我关系不大，不过在去年U20女足世界杯时，我在国际足联裁判办帮忙期间，向国际足联多次推荐了秦亮她们。”

质疑三：匿名信质疑秦亮执法男子比赛、质疑在北京足协注册的秦亮执法北京北控的比赛而不考虑中立原则，但这些都是束缚中国裁判发展的条条框框，既然是错的，为什么不能打破？

回应：刘虎解释说，放眼世界，曼彻斯特裁判可以执法曼彻斯特的比赛，纽约裁判可以执法纽约的比赛，洛杉矶裁判可以执法洛杉矶的比赛，这些都是经常发生的事，为什么在中国就这么难呢？至于女裁判执法男子比赛，刘虎认为，妇女同样顶起半边天，只要你具备了这个能力为什么不能执法？而且这也得到了比赛双方俱乐部的支持，还有什么可质疑的呢？

质疑四：为什么刘虎没有把每轮错漏判的球点球通过视频传给大家、为什么评议小组的评议结果不下发？

回应：刘虎称，“不可能每个球都要讲评，每周讲评的专题和针对性是根据本轮出现的问题，这只是一个工作方法问题”。刘虎还说，评议小组的评议结果内部都知道，而且我们每次评议都有备案，包括每个评议组人员评语、球队说了什么，有据可查，而且评议结果最后还是要下发的。

质疑五：匿名信还称，裁判员体能测试不能通过或经补测还不能通过，将停止当年度的使用或降级使用，裁判员没有第三次补测机会。

回应：刘虎认为，在这一点上每个国家的规定不一样，但是他认为这是不对的。他表示，有的人做了十几年裁判因为种种原因比如伤病等没能通过两次体测当年就不能执法了，这不合理。“只要他此后通过了体测，哪怕是第十次才通过，我照样可以用你，这种做法在美国等地同样存在。有些规章制度不合理，为什么不能打破条条框框呢？不合理就应该改革。”（腾讯新闻综合新京报报道）